虽说对google不感兴趣，可是那个邀请信系统总是让我耿耿于怀，所以趁无事就去申请了个gmail，我倒要看看它那么自负的使用邀请信系统有什么可骄傲的。
所以我就干脆把我所有重要的邮箱都测试一遍，包括sohu，sina，163，qq，还有这个gmail，当然只测试邮件功能，其它功能先不管。
测试程序如下：
1.用outlook发信，比如用sohu，sina，163，gmail给qq发信
结果：sohu的速度最慢，用sohu的发了以后5分钟以上才能在qq收到信，经多次测试，时间长短不一，有时候等的我自己都忘了，它信过来了。其它基本上发了qq邮箱立即就能收到。除了sohu，其它都差不多。
2.用web方式收发信，测试可不可以Html方式发信(使用发送视频和播放器的方式，用的是wmp10的代码)，并且可不可以收到html格式的信，以及有没有广告。
结果：sohu：不支持发送Html格式的信件，可以用复制视频窗口并粘贴的方式写信，可是不能发，说有敏感信息，不支持收到Html格式的信件，老是退信，有广告，可以说广告较规范，没有出格的。
sina：支持接收和发送Html格式信件，同样只能用复制粘贴方式发送，但是有广告，不过比较规范。
163:理论上支持Html格式发送，并且可以直接编辑代码，可是竟然不支持复制粘贴的那个播放器和视频，还有更搞笑的是，用别的邮箱发给它视频和播放器，竟然无法显示，也就是不支持比较复杂的Html代码的接收。同时也有广告，并且很龌龊。
gmail：不支持Html的编辑，但是有一个RTF格式的支持，有一些功能较弱的如文字颜色修改之类的功能，同样不能发送和接收Html格式，但是没有广告。
qq：支持Html格式的发送和接收，同样只能用复制粘贴方式，没有广告。
以上结果都是web方式收发信，不过qq以即支持Html又没有广告胜出，不过如果有人不在乎Html方式的话，那就无话可说。
3.outlook方式收信
结果：pop3收信都能正确收到Html格式的邮件，于web方式能不能收到无关。
总结果：用邮件客户端收信的话，基本上都差不多，只是sohu的速度实在不能恭维。其它的都差不多。不过gmail的ssl安全性验证是打开的，本地收发信就安全多了，非常推荐。
如果用web方式的话，不能发特别是不能收Html格式邮件是个危险，所以163和gmail，sohu排除了，剩余的是sina，qq。但是再依据有广
告来看，sina也排除了，结果竟然是qq胜出，无语。而且基本上没人不用QQ这个即时通讯软件，直接点击图标连登陆都不用就可以直接进qq邮箱，如果加
以宣传，qq邮箱那真是前途无量。
gmail有点让我失望，说是页面简洁吧，qq也有简洁方式，而且gmail不支持web的Html方式收信，就有点危险了，而且普通方式的gmail页面不比sina，163的简洁到哪里去。
以下是我的心理排名：
qq邮箱的web方式倒是我测试过后使用感觉最好的，普通方式的收发信没有什么可挑剔的，支持Html，而且没有广告。简洁方式速度奇快，可以收到
Html的信件，可惜无法写html格式的信件了，不过没有大碍，用普通方式写就是了。而且附件支持20MB，是所有测试的邮箱中最大的。
sina各方面都很不错，唯一的缺点就是web方式的广告，不过大部分情况下非常推荐sina邮箱，只是有时候有垃圾邮件。
gmail虽然web方式不支持Html，但是你可以下载信件再看，而且客户端方式支持ssl安全验证，用来客户端收信最好了。
163不支持Html收，能下载邮件也算不错，虽然附加功能丰富，虽然不是我测试的重点。
sohu真是垃圾，不支持发和收Html，没什么多余功能，收发速度狂慢，容量倒有5GB，P用没得。
hotmail我是没测试，比较麻烦，还经常登不上去，真是受不了。
0 评论:
发表评论